Bien que les médias traditionnels se focalisent sur la couverture de l’actualité palestinienne au quotidien, lui consacrant des temps d’antenne relativement importants dans le cadre de leurs programmes, reportages ou journaux d’information, ils ne manquent pas de tronquer les événements en cours sur le terrain pour n’en retenir que ce qui leur semble « fondamental » et occulter le reste. Plus encore, l’accent est mis, dans la catégorie même du « fondamental », sur ce qui leur semble être, sous un certain angle, plus fondamental encore. En parallèle, les pages de Facebook et Twitter s’attellent à la diffusion de l’actualité palestinienne d’une manière différente et d’un tout autre point de vue.

Au cours de l’invasion israélienne paraissait sur la page officielle du compte Twitter de l’armée israélienne la photo d’un édifice, celui du palais de Westminster à Londres, bombardé par les missiles du Hamas. Le tweet était accompagné de la question « Et vous, que feriez-vous ? » sous-entendant par là l’attitude qu’adopterait la Grande–Bretagne si elle venait à être exposée à de semblables projectiles. Les mêmes roquettes virtuelles se sont également abattues, depuis l’agression israélienne contre Gaza, sur New York et Paris, par l’intermédiaire des photos publiées sur le compte de l’armée d’occupation. Mais, contrairement à la presse américaine ou française, les journaux britanniques ont répondu à la question posée par les Israéliens, considérant que la publication de la photo en question obéissait à un objectif précis, celui de faire parvenir un message à l’opinion publique britannique qui a, ces dernières années, franchement apporté son soutien aux Palestiniens. D’après The Telegraph, les réactions des